Nel 2017 il gruppo si prepara a un investimento monstre da 6 miliardi di dollari (5,65 mld di euro) nella produzione di nuovi contenuti, dopo i 4,7 mld di euro investiti nel 2016. A livello di ricavi, circa 5,1 miliardi di dollari (4,8 mld di euro) arrivano dagli abbonati Usa (il business è parecchio profittevole, con un primo margine positivo per 1,8 miliardi di dollari), circa 3,2 miliardi di dollari (3 miliardi di euro) dagli abbonati fuori dagli Stati Uniti ( business ancora in perdita, con un primo margine di contribuzione negativo per 308 milioni di dollari), e 542 milioni di dollari dal noleggio e vendita di dvd (il business da cui Netflix è nata), anch'esso ancora molto profittevole (279 min di dollari di primo margine). Complessivamente Netflix ha 93,8 milioni di abbonati nel mondo, di cui 49,4 milioni negli Usa (10,5% sul 2015) e 44,3 milioni negli altri paesi (47,6% sul 2015). Ha chiuso il 2016 con ricavi complessivi pari a 8,830 miliardi di dollari (8,324 mld di euro), 30,2% sul 2015, un risultato operativo di 379 milioni di dollari (24,2%) e utili pari a 186 milioni di dollari (175,3 min di euro). E anche in questa correlazione, che conferma il basso utilizzo di capitale umano (a Sky Italia, per esempio, ciascun dipendente vale 750 mila euro di ricavi all'anno), sta uno dei punti di forza dell'azienda americana di streaming online a pagamento che ha nel mondo, e non in una sola nazione, il suo mercato. I just hope the writers quickly take the training wheels off and let the characters develop and create a more organic, believable, witty world from the Ground Floor on up.NEWS - Netflix, la resa dei conti: 93,8 milioni di abbonati nel mondo, utili pari a 186 milioni di dollari ma business in perdita fuori dagli Usa (maxi-investimento di 6 miliardi di dollari nel 2017)Ĭiascuno dei 3.500 dipendenti di Netflix vale ricavi per quasi 2,4 milioni di euro all'anno. The lead characters have the ability to make this show more than what people saw so far. I didn't get that so far from this show, but I want to. Subtlety in humor, interwoven story arcs that cross paths later in an episode to give it depth, intelligence and curiosity about what will develop. There has to be more than what's directly written and seen for them to want to tune back in.
Today's audience is more intelligent and more demanding than ever.
But there were moments, in McGinley's style and Astin's delivery, that offer promise and should give you a reason to give this show a look. There was just too much obviousness, low level wit. Couple this with too many scripted jokes and obvious punch lines and you get a muddled experience from your initial viewing. Every scene is the same jealous angle from him. Take Harvard, through two episodes he has been established as a pseudo antagonist to Brody, and that's it. They have easily discernible, rigid roles that define the standard sitcom world- protagonist, love interest, demanding boss- and it can easily lead to one dimensional, bounded characters. Initially I find a lack of depth in the characters. There is talent in this cast, and i am hoping that the writing will take advantage of that soon- for who knows how long the half-life is for new sitcoms in today's audience. Although there is minimal content to work from at this moment, only 2 episodes, it is concerning when the writers take a fairly cookie cutter approach with the characters, concept and writing. I'm worried that the show has started off in a direction that will suspend it in mediocrity.
My concern is that my subjectivity for these actors is blurring my objectivity for the artistic and comedic reality of the show. Maybe it's my bias for John McGinley and his talent or maybe it's because of Skylar Astin's John Cusack's likable underdog persona, but I want this show to be good.